?

Log in

No account? Create an account

Цитата. Из классики - a_gorb — LiveJournal

Apr. 1st, 2014

10:31 pm - Цитата. Из классики

Previous Entry Share Flag Next Entry

Цитаты из книги, в начале которой как раз написано: «все великие всемирно-исторические события и личности появляются, так сказать, дважды: … первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса.»

Все совпадения случайны.


«Налог - это источник жизни для бюрократии, армии, попов и двора - словом, для всего аппарата исполнительной власти. Сильное правительство и высокий налог - тождественные понятия. Парцелльная собственность по своей природе представляет собой почву для всемогущей и бесчисленной бюрократии. Она создает одинаковый уровень отношений и лиц на всем протяжении страны. Она делает поэтому возможным равномерное воздействие на все части этой однообразной массы из одного высшего центра. Она уничтожает аристократические промежуточные ступени между народными массами и государственной властью. Она вызывает поэтому всестороннее прямое вмешательство этой государственной власти и проникновение всюду ее непосредственных органов. Она создает, наконец, незанятое избыточное население, не находящее себе места ни в деревне, ни в городе и поэтому хватающееся за государственные должности как за своего рода почетную милостыню, и заставляет увеличивать число государственных должностей. … теперь налог лишает … промыслы последних ресурсов, последней возможности сопротивляться обнищанию. А многочисленная расшитая галунами и упитанная бюрократия, это - «наполеоновская идея», наиболее близкая сердцу второго Бонапарта. Да и как могло быть иначе, когда Бонапарт вынужден был создать рядом с подлинными классами общества искусственную касту, для которой сохранение его режима - вопрос о хлебе насущном? Вот почему одна из его первых финансовых операций заключалась в повышении пониженных было чиновничьих окладов до прежнего уровня и в создании новых синекур.

Другая «наполеоновская идея» - это господство попов как орудия правительства. … поп уже превращается в миропомазанную ищейку земной полиции - тоже «наполеоновская идея».

Наконец, кульминационный пункт «наполеоновской идеи» - это преобладающее значение армии. Армия была роint d'honneur парцелльных крестьян: она из них делала героев, которые защищали от внешних врагов новую собственность, возвеличивали только что приобретенное ими национальное единство, грабили и революционизировали мир. Военный мундир был их собственным парадным костюмом, война - их поэзией, увеличенная и округленная в воображении парцелла - отечеством, а патриотизм - идеальной формой чувства собственности. Но враги, от которых французскому крестьянину приходится теперь защищать свою собственность, - это не казаки, а судебные приставы и сборщики податей. Парцелла уже не лежит в так называемом отечестве, а заложена в ипотечной книге. Сама армия уже не цвет крестьянской молодежи, а болотный цветок крестьянского люмпен-пролетариата. Она большей частью состоит из подставных рекрутов, из заместителей, подобно тому как второй Бонапарт сам - лишь подставное лицо, заместитель Наполеона. Геройские подвиги она совершает теперь во время облав на крестьян, при исполнении жандармских обязанностей; …

Бонапарт в качестве исполнительной власти, ставшей самостоятельной силой, считает себя призванным обеспечить «буржуазный порядок». Сила же этого буржуазного порядка - в среднем классе. Он считает себя поэтому представителем среднего класса и издает соответственные декреты. Но, с другой стороны, он стал кое-чем лишь потому, что сокрушил и ежедневно снова сокрушает политическое могущество этого среднего класса. Он считает себя поэтому противником политической и литературной силы среднего класса. Но, охраняя его материальную силу, он тем самым снова вызывает к жизни его политическое могущество. Поэтому нужно оберегать причину и стирать с лица земли следствие всюду, где оно обнаруживается.

Промышленность и торговля, т. е. дела среднего класса, должны при сильном правительстве расцвести, как растения в теплицах. Происходит раздача бесчисленного множества железнодорожных концессий. Но бонапартистский люмпен-пролетариат должен обогащаться. Начинается мошенническая игра на бирже лиц, заранее посвященных в тайну железнодорожных концессий. Однако капиталов для железных дорог не оказывается. Банку предписывается ссужать деньги под залог железнодорожных акций. Но банк в то же время должен быть эксплуатируем Бонапартом лично - банк, стало быть, надо обласкать. Банк освобождается от обязательства публиковать еженедельный отчет, он заключает с правительством договор, обеспечивающий ему львиную долю. Народ должен иметь работу. Предпринимаются общественные работы. Но общественные работы увеличивают налоговое бремя народа. Стало быть, надо понизить налоги, наложив руку на доходы рантье путем конверсии 5-процентной ренты в 4 1/2 -процентную. Но буржуазии надо снова подсластить пилюлю; поэтому налог на вино удваивается для народа, покупающего вино еn dеtаil, и уменьшается вдвое для пьющего еn gros среднего класса. Существующие рабочие ассоциации распускаются, но зато правительство обещает чудеса с ассоциациями в будущем. Нужно помочь крестьянам. Учреждаются ипотечные банки, усиливающие задолженность крестьян и концентрацию собственности. Но этими банками нужно воспользоваться для того, чтобы выжать деньги из конфискованных имений дома Орлеанов. Ни один капиталист не соглашается, однако, на последнее условие, которого нет в декрете, - и ипотечный банк остается лишь декретом, и т. д. и т.д.

Ко двору, в министерства, на вершину администрации и армии протискивается толпа молодчиков, о лучшем из которых приходится сказать, что неизвестно, откуда он явился, - шумная, пользующаяся дурной славой, хищническая богема, которая напяливает на себя обшитые галунами мундиры …

Терзаемый противоречивыми требованиями своего положения, находясь при этом в роли фокусника, вынужденного все новыми неожиданностями приковывать внимание публики к себе, как к заменителю Наполеона, другими словами - совершать каждый день государственный переворот в миниатюре, Бонапарт погружает все буржуазное хозяйство в сплошной хаос, посягает на все, что революции 1848 г. казалось неприкосновенным, одних приучает равнодушно относиться к революции, а других возбуждает к революции, создает настоящую анархию во имя порядка и в то же время срывает священный ореол с государственной машины, профанирует ее, делает ее одновременно отвратительной и смешной.»

Comments:

[User Picture]
From:neosovok
Date:April 1st, 2014 07:10 pm (UTC)
(Link)
Исходя из собственного опыта, я бы рекомендовал следующую последовательность изучения работ основоположников о классовой борьбе в 19 веке (тома и страницы указаны по 2-му изданию сочинений Маркса и Энгельса):

1. Введение к работе К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.». Энгельс, Ф. — т.22, с.529—548.

2. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. Маркс, К. — т.7, с.5—
110.

3. Предисловие ко второму изданию «Восемнадцатого брюмера Луи Бонапарта». Маркс, К. — т.16, с.374—376.

4. Предисловие к третьему немецкому изданию работы К. Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». Энгельс, Ф. — т.21, с.258—259.

5. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Маркс, К. — т.8, с.115—217.

6. Предисловие ко второму изданию «Крестьянской войны в Германии». Энгельс, Ф. — т.16, с.412—420.

7. Добавление к предисловию 1870 г. к «Крестьянской войне в Германии». Энгельс, Ф. — т.18, с.494—500.

8. Крестьянская война в Германии. Энгельс, Ф. — т.7, с.343—437.

Работа №7 особенно хорошо подходит к текущему моменту и на Украине и в РФ.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:a_gorb
Date:April 2nd, 2014 04:44 pm (UTC)
(Link)
//я бы рекомендовал следующую последовательность изучения работ основоположников…//
Спасибо. Но я «основоположников» читал этак лет 25-30 тому назад. А сейчас просто вспомнил. Но совпадения случайны, да, просто случайны.

//Работа №7 особенно хорошо подходит к текущему моменту и на Украине и в РФ.//
Поясните, плиз, подробнее.

Не могли бы вы подсказать, а есть ли подобного рода современные анализы ситуации с точки зрения истмата?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:neosovok
Date:April 2nd, 2014 07:08 pm (UTC)
(Link)
Ну, вдруг надумаете перечитать:)

О том что нужно делать стратегически - "концентрическое наступление".
О том что тактически нужно делать сегодня трудящимся Украины и РФ, и чего делать не нужно.
Прочитайте, там всего 7 страниц.

К сожалению, мне такой материал не встречался.
Я так понимаю, что мы наблюдаем буржуазную реакцию, отличия которой от предыдущих обусловлены достигнутым уровнем глобализации-монополизации:
- материальная основа (политэкономия) - мондиалистский центр усиливает эксплуатацию как собственных трудящихся, так и периферии; причем западные трудящиеся и деклассированные эксплуатируют трудящихся периферии,
- совокупность всех отношений и сознания (истмат) - "развитие демократии" - Запад "совершенствует демократию в развитых странах" и несет папуасам "свет демократии".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:a_gorb
Date:April 3rd, 2014 06:27 pm (UTC)
(Link)
//Прочитайте, там всего 7 страниц.//
Прочитал. Поэтому и спрашиваю:)

//К сожалению, мне такой материал не встречался.//
Вот и мне, к сожалению.

//мондиалистский центр// -
Да не верю я в эти заговоры и центры. Даже не совсем так, ну не могу я считать их настолько умными. Опять процитирую «18 брюмера …»:
«Виктор Гюго ограничивается едкими и остроумными выпадами против ответственного издателя государственного переворота. Самое событие изображается у него, как гром среди ясного неба. Он видит в нем лишь акт насилия со стороны отдельной личности. Он не замечает, что изображает эту личность великой вместо малой, приписывая ей беспримерную во всемирной истории мощь личной инициативы. Прудон, с своей стороны, стремится представить государственный переворот результатом предшествующего исторического развития. Но историческая конструкция государственного переворота незаметным образом превращается у него в историческую апологию героя этого переворота. Он впадает, таким образом, в ошибку наших так называемых объективных историков. Я, напротив, показываю, каким образом классовая борьба во Франции создала условия и обстоятельства, давшие возможность дюжинной и смешной личности сыграть роль героя.»
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:neosovok
Date:April 3rd, 2014 09:53 pm (UTC)
(Link)
//Прочитал. Поэтому и спрашиваю:)//
- Мое мнение: главное в этом дополнении - это обобщение причин прошлых поражений и на этой основе определение победных стратегии и тактики ревборьбы трудящихся.
Вы согласны с этим или нет ?

//Вот и мне, к сожалению//
- "Сама-сама-сама" (с)
(Вокзал для двоих:))

//...эти заговоры и центры... не могу я считать их настолько умными...
впадает, таким образом, в ошибку наших так называемых объективных историков//
- Кмк, под "объективными историками" здесь имеются в виду позитивисты, описывающие поверхность, т.е. не вникающие в глубинную суть.
Я имею в виду не единый "центр управления мирового зла", а центральную экономику, эксплуатирующую периферийную экономику.
Думаю, что суть дела в объективной логике движения капитала: концентрация и централизация.
Монополия уничтожает конкуренцию, в т.ч. в определенном смысле и конкуренцию между империалистами.
Уничтожает в том смысле, что эта конкуренция разрешается "мирным" согласованием позиций конкурирующих империалистических группировок - т.о. по отношению к эксплуатируемой периферии эти хозяева мира выступают как единая ултраимпериалистическая группировка. (Похоже, что Каутский в этом вопросе был прав, а не Ленин в "Империализм как завершающая...").
А глобалистские структуры, в рамках которых идет согласование, - это внешнее проявление, поверхность.
В общем как-то так: движение капитала - объективно, а ультраимпериалистическая группировка есть одна из форм осуществления этого движения.
Или другими словами: деятельность мондиалистов подчинена объективной логике движения капитала.

И еще.
Я сутки мучился потому, что в предыдущем комментарии о политэке-истмате сам впал в примитивный позитивизм:))
Обусловленная усилением эксплуатации в материальной основе (политэк), суть истмата:разрушение на периферии главной производительной силы - человека.
Именно это разрушение проявляется на поверхности как "развитие демократии".

Вот.
И похоже, что разрешение противоречий между империалистами (а это всегда кризис перепроизводства, т.е. разрушение производительных сил) путем межимпериалистических войн сменилось согласованием интересов конкурирующих империалистов за счет разрушения производительных сил периферии.
Война сбрасывается на периферию.
Наметки, необоснованно, неубедительно, короче: размышлизмы:))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:a_gorb
Date:April 5th, 2014 01:29 pm (UTC)
(Link)
//главное в этом дополнении - это обобщение причин прошлых поражений и на этой основе определение победных стратегии и тактики ревборьбы трудящихся.
Вы согласны с этим или нет ?//
Скорее нет. В начале общий анализ истории развития буржуазного общества в Германии, а потом описание состояния рабочего движения и его перспектив.
Но вод два момента я бы отметил особо:
1) «Немецкие рабочие имеют два существенных преимущества перед рабочими остальной Европы. Первое — то, что они принадлежат к наиболее теоретическому народу Европы и что они сохранили в себе тот теоретический смысл, который почти совершенно утрачен так называемыми «образованными» классами в Германии.»

Это как раз к моему вопросу: «есть ли подобного рода современные анализы ситуации с точки зрения истмата?»

2) «Уже в 1870 г. немецким рабочим пришлось выдержать серьезную проверку: бонапартистскую провокацию войны и ее естественный результат — всеобщий национальный энтузиазм в Германии. Немецкие социалистические рабочие ни на минуту не дали ввести себя в заблуждение. Они не были захвачены волной шовинистического национализма. Среди самого неистового опьянения победой они сохраняли хладнокровие и требовали: «справедливого мира с Французской республикой и никаких аннексий», и даже осадное положение не могло заставить их замолчать. У них не нашли отклика ни увлечение военной славой, ни болтовня о «величии Германской империи»; единственной их целью осталось освобождение всего европейского пролетариата. С полным правом можно сказать: до сих пор еще ни в одной стране рабочие не выдержали с таким блеском столь трудного экзамена.
За осадным положением военного времени последовали процессы о государственной измене, об оскорблении величества и должностных лиц, все возраставшие полицейские придирки мирного времени. Как правило, не менее трех-четырех членов редакции «Volksstaat» находилось одновременно в тюрьме; в таком же положении были и другие газеты. Всякий сколько-нибудь известный партийный оратор должен был хоть раз в год предстать перед судом, где ему почти всегда выносили обвинительный приговор. Градом сыпались высылки, конфискации, роспуски собраний.»

----
//Я имею в виду не единый "центр управления мирового зла", а центральную экономику, эксплуатирующую периферийную экономику.//
Ок. так понятнее.

//Уничтожает в том смысле, что эта конкуренция разрешается "мирным" согласованием позиций конкурирующих империалистических группировок - т.о. по отношению к эксплуатируемой периферии эти хозяева мира выступают как единая ултраимпериалистическая группировка.//
Это бы, конечно, все проверить цифрами.

//разрушение на периферии главной производительной силы - человека.
Именно это разрушение проявляется на поверхности как "развитие демократии".//
Для капитала нет человека. Есть товар – рабочая сила. Это такой же товар, как и другие: со своей стоимостью, количеством и качеством.
Но капитал может вмешиваться в процесс производства этого товара. Вопрос в том, какой товар ему нужен. Бывает товар сам по себе дорогой, но и весьма и весьма полезный (в данном случае способный приносить большую прибавочную стоимость). Может быть и так, что такой товар не нужен (его и так в избытке), а нужен наоборот, дешевый, некачественный. Пусть толку от него немного, но зато дешево. Тогда все будет определятся спросом на товар рабочая сила. Каков спрос, такого будет и предложение.

Другая проблема – это должен быть товар свободно обращающийся на рынке. Опять процитирую: «правительство черепашьим шагом реформирует законы в интересах буржуазии, устраняет феодальные … препятствия развитию промышленности, … устанавливает свободу передвижения, предоставляя этим в неограниченное распоряжение капитала рабочую силу Германии». Т.е. "развитие демократии" есть превращение рабочей силы в товар.

Вот таковы мои размышлизмы:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:neosovok
Date:April 13th, 2014 12:45 am (UTC)
(Link)
Извините за отсутствие.

1. Я все-таки об:
а) стратегии - "концентрическое наступление" (и 3 его составляющих), и
б) тактике - не путать объективные интересы трудящихся с интересами эксплуататоров и бороться за свои интересы.
Это стратегия и тактика победы, имхо.

2. Не понял: при чем тут цифры ?
Империалисты после 1945 г. между собой не воевали, а только метелили периферию.

3. Вот именно, тут Вы в яблочко попали: нужен не человек, а товар РС и политэкономической основе "человек - это товар рабочая сила" соответствует надстройка "развитие демократии".
Разрушение, во-первых, проявляется как превращение в товар (и воспроизводство этого процесса, его консервация).
Во-вторых, как снижение "издержек" на воспроизводство этого товара.
Например население Украины уменьшилось в 1993-2013 на 8-12 млн. человек (по разным оценкам), а для оставшегося населения баланс доходов-расходов катастрофически ухудшился.
Эти тенденции сохраняются, т.е. "издержки" продолжают снижаться.
Бывшие СССР, Югославия, Ирак, Ливия - на наших глазах одно и то же.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:a_gorb
Date:April 13th, 2014 06:34 pm (UTC)
(Link)
1. // не путать объективные интересы трудящихся с интересами эксплуататоров и бороться за свои интересы//
Вот именно, не путать! А что бы не путать требуется очень хорошее теоретическое понимание, а не набор лозунгов, в т.ч. «шовинистического национализма». А то, как я наблюдаю, народ активно встает на защиту своих капиталистов в борьбе с другими капиталистами.

2. // Не понял: при чем тут цифры ?//
Цифры нужны для проверки тезиса «по отношению к эксплуатируемой периферии эти хозяева мира…». Эксплуатируема периферия, на мой взгляд, это штамп. В каждом конкретном случае надо смотреть цифры.

3. // Разрушение, во-первых, проявляется как превращение в товар (и воспроизводство этого процесса, его консервация).//
Да превращение уже почти везде произошло. Правда, для России это еще до конца далеко не произошло.
// Во-вторых, как снижение "издержек" на воспроизводство этого товара.//
И опять надо внимательно смотреть. Одно дело снижение издержек производства высококачественного товара, которое может сопровождаться даже повышением его качества. Другое дело, стремление купить на грош пятаков, удешевить покупку РС всеми способами, в т.ч. и административно ограничительными.
// Эти тенденции сохраняются, т.е. "издержки" продолжают снижаться.//
Конечно. А нужна ли тут у нас качественная и, следовательно, дорогая РС?

Тут главное не запутаться из-за привычки с советских времен к восприятию «Запада» как врага. А то в стране, в которой социальное расслоение приобрело фантастические размеры, а затраты на человека (образование, культура, медицина) планомерно сокращаются, только благодаря противостоянию западу некоторые личности приобретают популярность. Для классового сознания не может быть разделения Запад-Россия, разделение идет по линии капиталист – наемный работник, эксплуататор – эксплуатируемый. И тут опять нужны цифры, к примеру, кому принадлежат вывозимые из России капиталы?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:neosovok
Date:April 13th, 2014 01:38 am (UTC)
(Link)
Офтоп.

Вы в физике рубите, поэтому хотел у Вас вот что спросить.
Только не казните, я в физике ноль-ноль и уверен что это бред, но зудит спросить больше не у кого:))
Заранее извиняюсь:))

Вот они все бьются-бьются над "теорией всего", ищут темную энергию-материю.

А я вот о чем думаю: материя-энергия (вещество) и пространство-время (континуум)- это превращенные формы друг друга.
(Буквально, как например лед - превращенная форма воды и наоборот).
Т.е. вещество и континуум - это по сути одно и то же (условно говоря - "основа")в разных формах .

И фиксируемая масса "темной энергии-материи" - это одно из проявлений "основы", находящейся в форме "пространство-время".
Т.е. искать эту "темную материю-энергию" не нужно, потому, что она фиксируется невооруженным глазом по трем осям и движением секундной стрелки.


Совсем бредятина ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:a_gorb
Date:April 13th, 2014 06:38 pm (UTC)
(Link)

// материя-энергия (вещество) и пространство-время (континуум)- это превращенные формы друг друга.
(Буквально, как например лед - превращенная форма воды и наоборот).//
Думаю, что не буквально. Материя-энергия (вы правильно пишите через черточку, одного без другого не бывает) влияет на свойства пространства-времени. А свойства пространства-времени влияют на движение материи. Однако, пока сказать, что это превращенные формы друг друга, мы не можем. Я не случайно написал пока. Т.к. вполне возможно, что будет найдена некая новая сущность (материальная, разумеется:)), «т.е. вещество и континуум - это по сути одно и то же (условно говоря - "основа")в разных формах». Но этого пока нет.

// Т.е. искать эту "темную материю-энергию" не нужно, потому, что она фиксируется невооруженным глазом по трем осям и движением секундной стрелки.//
Фиксируется по движению видимой материи в пространстве времени некие свойства этого пространства-времени. В свою очередь, согласно современным представлениям, свойства пространства-времени существуют не сами по себе, а зависят от материи-энергии. Но мы пока не знаем, что это за такая материя-энергия. Поэтому часть таких эффектов приписали условно названной «темной материи», а часть, опять таки условно названной «темной энергии». Движение галактик и движение в галактиках отличается от того движения, которое фиксируется «невооруженным глазом» и даже вооруженным в рамках Солнечной системы. Вот это отличие и нуждается в объяснении.

//Совсем бредятина ?//
Так что, как видите нет. Ищут причину необычного движения «по трем осям и …секундной стрелки».
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:neosovok
Date:May 11th, 2014 05:08 am (UTC)
(Link)
Вот именно: "свойства пространства-времени существуют не сами по себе, а зависят от материи-энергии".

Разные товары ( в т.ч. и деньги) движутся потому, что они имеют общую основу из 2-х частей: 1) меновую стоимость (количество труда, количественная сторона) и 2) потребительную стоимость (качественная сторона, способность удовлетворить конкретную потребность).

По аналогии: похоже, что время-пространство и материя-энергия имеют общую основу.
Как-то так ))

Я понимаю, что Вы все это сами можете рассказать не хуже, но, ищут ч.кошку там, где ее нет: http://oldgoro.livejournal.com/515193.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:neosovok
Date:August 11th, 2014 07:52 pm (UTC)
(Link)
Превратилось в манию, или идею-фикс, или как там это назвать )))
Раз в неделю-две вспоминаю )))

Короче, пространство-время и есть та самая долбанная черная материя-энергия ))

Извините за навязчивость, но еще раз: разные товары обмениваются приравниванием количеств, заключенного в них абстрактно-всеобщего труда, т.е. этот АО труд - это их общее, основа обмена. Кроме того, все эти товары - потребительные стоимости (т.е. средства удовлетворения различных потребностей) - это также общее, которое двигает обмен, причем, не только товарный, но и бестоварный.

Если пространство-время и материя-энергия взаимозависимы, то у них есть общая основа.
Получается, что материя-энергия - это другая форма пространства-времени, и наоборот.
Что это за основа - фиг его знает, м.б. "третьего состояния" вообще нет, а основа в самих формах "М-Э" и "П-В", т.е. они переходят друг в друга напрямую.
Ленин догадывался, что это одно и то же, когда давал понятие материи в "М и Э" (шутка, но с долей правды)))

Еще раз извините ))
Но (наглость - второе счастье), уже 4 мес. прошло и м.б. Вы что-то думали ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:kauri_39
Date:April 14th, 2014 06:11 pm (UTC)
(Link)
Рекомендую эволюционную модель мира: http://kauri-39.livejournal.com/5358.html
Согласно модели, пространство - это самоуплотняющаяся расширяющаяся среда, и поэтому на больших расстояниях её движущая сила преодолевает тормозящую силу гравитации. Этим объясняется ускоренное расширение Вселенной и природа тёмной энергии.
Гравитационную силу создаёт постоянное поглощение материей окружающей среды, на место которой постоянно притекает более плотная среда. Среду можно называть квантовым вакуумом, она состоит из квантов (взаимно сжатых микровселенных). Эти кванты постоянно ликвидируются фотонами (разумными микровселенными), что вызывает их постоянное перемещение в среде со скоростью света. Из фотонов, ликвидирующих элементы среды, состоят все частицы материи.
Тёмная материя может быть не нужна для объяснений высоких скоростей компонентов в гравитационно связанных системах, если учитывать тёмную энергию окружающей системы среды. Эта плотная расширяющаяся среда "придавливает" компоненты (крайние звёзды в галактиках, галактики в скоплениях) к центрам их вращения.

Edited at 2014-04-14 06:13 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:neosovok
Date:April 16th, 2014 06:02 pm (UTC)
(Link)
Спасибо !
К сожалению, я полный профан, но попробую прочесть:))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:kauri_39
Date:April 16th, 2014 06:59 pm (UTC)
(Link)
Пожалуйста.
Я дилетант, если будут вопросы - постараюсь ответить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:alisarin
Date:April 2nd, 2014 09:24 am (UTC)
(Link)
Я ... не понимаю, зачем это писать; можно сказать - "такова жизнь, а порядок бывает только на кладбище" (когда за кладбищем следят). Общество не может быть идеальным, хотя некоторым это так хочется.

На основании этого опыта "родился Тьер", тоже, видимо, создавший не идеальную систему, но несколько получше :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:a_gorb
Date:April 2nd, 2014 04:46 pm (UTC)
(Link)
//не понимаю, зачем это писать//
Ну я не писал, а просто скопировал. Тут меня надо бы спросить, а зачем я это читал:)

//можно сказать - "такова жизнь, а порядок бывает только на кладбище" (когда за кладбищем следят)//
Кому-то интересна политика, кому-то гносеология. Вот и пишут о том, что интересно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:alisarin
Date:April 2nd, 2014 06:14 pm (UTC)
(Link)
Интересно другое - развитие человеческого общества это развитие культуры. (Естественно что "культуру" нельзя приравнивать к художественной культуре.)

Развитие методов администрирования, права, хозяйственной практики, промышленного искусства, военного дела, наконец, - вот подлинная история :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:a_gorb
Date:April 2nd, 2014 06:24 pm (UTC)
(Link)
Я согласен, все о чем вы говорите весьма и весьма интересно. А вот Марксу, видимо, были интересны другие аспекты. Которые, кстати, на мою жизнь влияют порой гораздо сильнее, чем многие другие элементы культуры.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:alisarin
Date:April 2nd, 2014 06:44 pm (UTC)
(Link)
Но я... говорю лишь о форме представления того же самого содержания. Вы и я понимаем одно и то же явление "бюрократизмом" и "плохо поставленным управлением", "агрессивной политикой" и "деструктивностью массового сознания" (понятие условное). Мне кажется, мой вариант лучше :)
(Reply) (Parent) (Thread)