a_gorb

09:13 pm - Швейк

Слушаю книгу «ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА»
Читал ее много раз, теперь вот слушаю. Не могу удержаться, чтобы не записать несколько цитат на память.

«- Какие оскорбления наносятся государю императору спьяна? - переспросил Швейк. - Всякие. Напейтесь, велите сыграть вам австрийский гимн, и сами увидите, сколько наговорите.»

«И если в случае со Швейком три противоположных научных лагеря пришли к полному соглашению, то это следует объяснить единственно тем огромным впечатлением, которое произвел Швейк на всю комиссию, когда, войдя в зал, где должно было происходить исследование его психического состояния, и заметив на стене портрет австрийского императора, громко воскликнул: "Господа, да здравствует государь император Франц-Иосиф Первый!"»

10:53 pm - Продолжаем осваивать Мир

09:51 pm - Знакомство

11:21 pm - Котенок

Дочка с улицы неделю назад принесла котенка. Вроде прижился у нас.

09:03 pm - Абсолютные истины

Тут в разных текстах наткнулся на формулировки, которые являются абсолютно правильными, но, тем не менее, меня изрядно позабавившими:
«Продолжительность гарантийного срока (гарантийной наработки) должна заключаться в интервале от минимального до максимального значения.» [ГОСТ 22352-77]
Действительно, значение величины должно быть в интервале от min до max, а не наоборот.

В 1965 году работающий в британской телефонной компании STL ученый Чарльз Као доказал: для того чтобы световая волна, проходя километр по волокну, теряла не более 99% мощности, коэффициент его затухания должен быть 20 децибел на километр. [Оптический беспредел]
Вот за что Нобеля теперь дают, действительно 100-1=99, трудно спорить.

08:51 pm - Первобытное мышление и речь

В дополнение к предыдущему тексту о мышлении.

Из книги: Выготский Л. С., Лурия А. Р. Этюды по истории поведения: Обезьяна. Примитив. Ребенок.

( Далее )

11:50 pm - Павлов о мышлении

В результате вот этой дискуссии почитал Павлова. За что большое спасибо моему оппоненту. Свои мысли по результатам чтения запостил там. На всякий случай, повторяю их здесь, у себя.

Текст в 4 частях:
1. Павлов о рефлексах.
2. Павлов и Ильенков о мышление
3. Павлов о двух типах высшей нервной деятельности
4. Павлов об уме
( От своего имени писать много не буду, цитаты сами за себя говорят )

12:00 am - Снова я голодный :-)

Опять потянуло на кулинарию

Вот что получилось:



( вот как это получилось )

09:43 pm - Птички

Сначала было так:


( Потом так: )

12:02 pm - Река Вая

Сходил с другом в середине мая на речку Вая. Стартовали от моста на трассе Шахунья-Киров. Речка в основном лесная, неширокая, очень уютная, кое-где имеет широкую луговую пойму. Река чистая и красивая, вода прозрачная, пили ее прямо из реки. Народу мало, были только местные рыбаки. Лес смешанный, попадаются и чисто сосновые участки. С дровами проблем нет.
Речка сильно петляет. Течение довольно быстрое, но скорость движения сильно замедлили постоянно встречающиеся завалы, которые приходилось постоянно обносить. Особенно много завалов в начале маршрута. Завалы часто сделаны бобрами, по берегам много подточенных ими деревьев. По словам местного населения, в высокую воду в начале мая многие завалы скрыты водой, но по нашим ощущениям в этом случае и многие берега также будут залиты, что приведет к сложностям в поиске русла и мест для стоянок. В результате постоянных обносов и нашей неторопливости прошли по реке немного. Снялись у разрушенного моста у деревни Худобабково. Чуть ниже моста есть хорошее место для стоянки. Затем дошли по лесной дороге около 2 км до деревни, где договорились о машине, на которой уехали назад в Шахунью. По нашим представлениям всю речку можно неспешно пройти дней за пять до дороги на Арью. Это обязательно надо будет сделать.


( Ниже несколько фотографий. )

11:37 pm - О книге Роберта Антона Уиллсона «КВАНТОВАЯ ПСИХОЛГИЯ» (продолжение 4)

Начало
Продолжение
Продолжение 2
Продолжение 3

Во-вторых, было слово.

Итак, первый пункт сходства между квантовой механикой и мозговым программным обеспечением — первый шаг в создании того, что я предлагаю назвать квантовой психологией, — заключается в признании того факта, что изучение и «материи», и «сознания» заставляет нас подвергнуть сомнению привычные представления о «реальности».
Второй пункт сходства заключается в том факте, что такого рода сомнение легко может выродиться в явную белиберду, если мы не будем очень внимательно относиться к словам. (И, как я понял, даже если мы будем очень внимательно относиться к словам, некоторые люди будут читать небрежно и все равно вынесут для себя из сказанного кучу белиберды, которой мы пытались избежать.)

Что значит очень внимательно относиться к словам обсудим позже. ( А сейчас посмотрим, что Уилсон думает о языке. )

09:26 pm - О книге Роберта Антона Уиллсона «КВАНТОВАЯ ПСИХОЛГИЯ» (продолжение 3)

Начало
Продолжение
Продолжение 2

Почему же в этой книге постоянно упоминается слово «КВАНТОВЫЙ». Уилсон пишет:
Итак, я постараюсь показать, что законы субатомного мира и законы человеческого «ума» (или нервной системы) находятся в полном, точном и изящном соответствии — вплоть до мельчайших аспектов. Если вы изучаете человеческое восприятие и процесс образования выводов из восприятия, то не обнаружите ничего такого уж головоломного в квантовой теории. Мы всю жизнь живем среди квантовой неопределенности, но обычно ухитряемся не замечать ее. Трансакционный же психолог вынужден поворачиваться к ней лицом. Параллели между физикой и психологией не должны удивлять вас. Ведь человеческая нервная система — «ум», если говорить по-ненаучному, — собственно, и создала современную науку, включая физику и квантовую математику.

( много букв )

11:01 pm - О книге Роберта Антона Уиллсона «КВАНТОВАЯ ПСИХОЛГИЯ» (продолжение 2)

Что нам еще предлагает автор? Надо отказаться от двузначной логики, в которой есть только «да» и «нет», эту логику автор почему-то упорно связывает с Аристотелем. (здесь, далее и ранее цитаты из Уилсона выделены курсивом) Аристотель оставил нам всего два варианта для выбора: «истинно» и «ложно». Фон Нейман добавил к ним «может быть». В некотором отношении это соответствует «неопределенному» состоянию доктора Рапопорта, но и отличается от него; «может быть» определенно исключает «бессмысленность», которую фон Нейман, как и Бор, изгонял из научного рассуждения. … Так как квантовые «законы» не имеют абсолютной природы законов Ньютона (или Аристотеля), вся квантовая теория строится на вероятностях. Как мы уже упоминали, аристотелевское «да», или 0%, и «нет», или 100%, представляют ту определенность, которую западный человек испокон веков привык искать. … Аристотелевская логика имеет дело с определенностями, и, ввиду того что на протяжении всей нашей жизни этих определенностей нам не хватает, аристотелевская логика подсознательно программирует нас на выдумывание фиктивных определенностей. Эта погоня за фиктивными определенностями, по моему мнению, лежит в основе большинства идеологий и почти всех религий нашей планеты.
Это конечно просто здорово! От души приветствую! (Я не иронизирую) Исходя из собственного опыта и наблюдения за другими людьми, я тоже считаю, что недостаточно двузначной логики.

( Но к автору тут опять есть вопросы. )

06:40 pm - Голодный я

Купил какой-то китайский соус (сладкий) и соевый стебель бамбука.
(в нем пшеницу не нашел) все это смешал.
( вот что получилось )

12:52 am - О книге Роберта Антона Уиллсона «КВАНТОВАЯ ПСИХОЛГИЯ» (продолжение)

Дополнение. Об общем вообще.

Примечание. Здесь, до и далее цитаты из Р.А. Уилсон выделены курсивом и без кавычек. В кавычки в цитатах принадлежат Уилсону. Цитаты из других источников приведены в кавычках, соответствующие ссылки в квадратных скобках.

Как уже указывалось, Р.А. Уилсон постоянно критикует использование "глубокой реальности", хотя у него это плохо получается. Одновременно он связывает использование "глубокой реальности" с аристотелевским учением о «сущностях» считая эти вещи практически одним и тем же: единой "глубокой реальностью" или аристотелевской «сущностью». Зачем ему понадобился новый термин, если есть старый, который используется не одну тысячу лет, непонятно. Естественно, что отношение к этим сущностям у автора отрицательное: Избегайте аристотелевских «сущностей», или «призраков».

( Давайте посмотрим, что по этому поводу думает Аристотель. )

08:43 pm - О книге Роберта Антона Уиллсона «КВАНТОВАЯ ПСИХОЛГИЯ»

Почему это пишу. Потому, что книжка эта показалась мне исключительно забавной, с одной стороны автор прямо скажем «сжет», с другой стороны разбираясь в его построениях и критикуя его можно попытаться самому для себя сформулировать свои подходы.

Как это пишу. Все что я пишу – есть сугубо мое мнение, за которое только я отвечаю. Поэтому я не буду везде вставлять слова «по моему мнению», «я считаю», «IMHO» и т.п.
Но, это не значит, что все я сам придумал. Почти все мои нижеследующие мысли, мой способ рассуждения сформировались под влиянием других людей. Моя заслуга в этом минимальна.

( Зачем пишет автор?  )